注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

洪巧俊

 
 
 

日志

 
 
关于我

拿笔当锄头,决心锄草除稗,为正社会之风而呼。朴实、坚韧乃父母之赋,正义、直言却是我的追求。 本博客系原创,如需刊登和转载,请联系: hqjchaozhou78@163.com

网易考拉推荐

第三届中国陶瓷艺术大师称号被取消是真的吗?  

2017-03-28 20:51:10|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

第三届中国陶瓷艺术大师称号被取消是真的吗?

洪巧俊

 

昨天“江西政读"转载了“人民在线”的《起底被取消“中国陶瓷大师”的人员名单》的文章,在微信朋友圈里刷屏了,也炸锅了,不少朋友打电话来咨询巧哥这是真的吗?

 

我说应该是真的,“江西政读”是信息日报的新媒体,而信息日报是江西日报的子报。有人说这是一条假新闻,也有人说这是境外媒体的假新闻。我说,在当前的语境下,媒体不可能转境外假新闻。

 

之前民政部已通报,中国陶瓷工业协会举办的第三届“中国陶瓷艺术大师”评审活动是违法的,既然是违法的,有什么理由不取消?

 

今天澎湃新闻、搜狐等媒体还转了"人民在线"这条新闻。但让人奇怪的是 “人民在线”今天又刊出了《起底被取消中国陶瓷大师的人员名单》文章的情况说明,说该消息未经核实,属值班编辑个人行为,未按流程签发。

 

熟悉编辑流程的人,看了这个“情况说明”也只能笑了。

 

该文说,“针对中国陶瓷界违规违法等严重制约行业发展的行为,从去年年底到今年三月份,国家有关部委连续出重拳进行打击,社会影响巨大,其中第三届中国陶瓷艺术大师被取消名单,随后第二届中国陶瓷设计艺术大师也因不经允许、私盖公章被取消。”“20161223日,民政部通报,中国陶瓷工业协会在全国整治评选评奖中顶风作案,违规举办不在《全国评比达标表彰保留项目目录》的第三届‘中国陶瓷艺术大师’评审活动,民政部曾责令其停止举办评审活动并进行整改,但该协会未按照要求进行整改,继续违规举办评比活动并颁发证书,该事件暴露出一些协会和个人对国家法律法规置若罔闻,社会影响极其恶劣,胆大妄为,是严重的违法行为。”

 

违法评选的荣誉称号不取消,难道还要保留?保留,实则就是在继续坚持错误,在捍卫他们的违法行为。错的理应就要纠正,而取消就是最好的纠正。

 

“人民在线”的情况说明,只提到了取消91名中国陶瓷艺术大师未经核实,那么文中提到的“对社会广泛质疑的一次性为280人颁发的中国工美行业艺术大师的治理也在进行当中”,核实了没有?如果核实了,那么治理是否取消这个荣称号?

 

要取消,显然阻力重重,他们深知第三“中国陶瓷艺术大师”一旦被取消,接下来这280名“中国工美艺术行业大师”也就将面临着要取消,类似其他的评选也就可能被取消。

 

早在去年1219日,巧哥写了《一次性批发280名“国大师”究竟为了什么?》,第一个发声质疑中国工艺美术协会一次批发"中国工美艺术行业大师"280名,随后中国江西网进行调查报道,并采访了"大师"泛滥之地景德镇的一些行内人士,对此次评选的看法与负面影响,并同时刊登了巧哥之文。澎湃新闻、中国青年报作了深度报道,更加引起了社会的关注。

 

发了《一次性批发280"国大师"究竟为什么?》几天后,我又发了《违法评审的第三届“中国陶瓷艺术大师”该如何收场? 》。

 

在这段时间,我还写了《老板“抢”大师,工艺界是不是堕落到极点?》与《“大师”评比的尴尬背后是利益》等文,剖析了当今大师滥评的根源与其背后利益的纷争。

 

这是一个大师泛滥的时代,在千年瓷都景德镇坊间有这种说法,景德镇的大师比下岗工人还多。景德镇的陶瓷艺术作品闻名天下,世界许多国家的博物馆都收藏着景德镇的艺术珍品,试问在70年前,景德德的艺术之路也是漫漫千年,这千年评过大师吗?名人与作品的价值是市场与收藏决定的,而不是机构与协会评出来的。

 

如今大师评选成为利益追逐,成为腐败的温床,早应该叫停。以追逐利益为目标的艺人工匠,还能创作出艺术珍品来?

 

不少“国家级大师”自己早已不创作了,而是组织一群人来为他做,有的干脆买别人的东西署上自己的名字。有知情者告诉我,一位“国家级大师”花一千元买来的作品,署上他的名字后竟然卖1万多元,七八千买来的作品署名后,包装一下竟卖10多万元。

 

可见卖的不是作品,而是“国家级大师”这个头衔,这也是有人当初花巨资评中国工艺美术大师的根本之因。

 

在巧哥看来,少评奖,不评大师,让作品说话,更加有利于艺术创作的发展,更能净化工艺界的环境,铲除腐败的温床。




延伸阅读




一次性批发280名“国大师”究竟为了什么?

 

洪巧俊

 

近来,中国工艺美术协会官方网站公布了280名第一届中国工美行业艺术大师的公示名单,这名单一出炉,便引起了热议,且质疑声不断。一次性批发了280名带字号的大师,这可能是首次。带字的大师,其实是授予国内工艺美术创作者的国家级称号,岂能如此泛滥批发?

 

在中国工艺美术行业内,中国工艺美术大师曾被认为最具权威性的评定之一。已经评了6届,这6届一共评出了444人,第一届33人,第二届63人,第三届64人,第四届45人,这4届加起来才205人,也没有中国工艺美术协会这次评的中国工美行业艺术大师多。

 

2006年举行了第五届中国工艺美术大师评选,评出161人,遭到了行内强烈的质疑,说这是滥评。一些半路出家的企业老板也评上了大师,甚至有并不真正懂艺术的老板也评上大师,到了2012年举行第六届评选,虽评上的人数减了一半,但质疑声依然不断。

 

中国工艺美术协会一次性批发280名国家级大师,怎么不会引起质疑?评中国工美行业艺术大师与评中国工艺美术大师的人群,并没有多少差别。首届中国工艺美术大师只评出33人,而首届中国工美行业艺术大师则评出280人,难道真的有这么多人符合评上国家级大师?

 

按照《现代汉语词典》的解释,大师在学问或艺术上有很深的造诣,为大家所尊敬的人。《辞海》的解释则是指有巨大成就而为人所宗仰的学者或艺术家。两种解释都表明界定了是在学问或艺术上有很深的造诣,指有巨大成就的人。根据这个界定,大师,只能是学术界或艺术界极少数人能够担当得起的称号。

 

而按照申报要求,申报人要成就卓越,在国内外享有声誉的,技艺精湛,自成流派的,并长期从事传统工艺美术制作。国家级和省级工艺美术大师应是行业的精英,要在行业中具有极大的影响力和号召力。

 

但是过去有评上者,名不符实。有些是经商的老板,生意忙得焦头烂额,又怎么能长期从事传统工艺美术制作?在行业中哪里能具有极大的影响力和号召力?我了解一位被评为中国工艺美术大师的人,以前并不是从事这种传统工艺,更谈不上有很深的造诣,国内外享有声誉,技艺精湛,自成流派,其作品大多是别人制作的代作,但就是这样的南郭先生却评上了。


有的人是领导干部,根本就少有时间去从事工艺美术制作。早在2014年我就发表了《有多少官员在不务正业?》,批评一些官员不是专心从政,而是不务正业,比如时任景德镇市委书记的许爱民却当上了中国陶瓷艺术大师,多少陶瓷艺人奋斗一辈子都获不到这个称号,那么,市委书记要评这个大师需不需要高水准的艺术作品?如果需要,就需要大量的时间与精力去创作。一个执政一方的市委书记,却把相当多的时间与精力花在创作上,这显然是不务正业。

 

有媒体披露大师评选中的明码标价,如省级大师需100万元、国家级大师要1000万元等。20141118《经济观察报》刊登《江西景德镇大师江湖:千万元买一个国家级大师》,文章说,正是因为大师带来巨大的经济效益,使得城区人口仅44万的景德镇变成一座了大师横行的城市的同时,也正经历着一个旁人难以理解的评选时代。仅仅是大师的种类,从省级大师到国家级大师,不同机构组织评选出来的琳琅满目的大师称号就有几十种,包括中国工艺美术大师、中国陶艺大师、中国陶瓷设计艺术大师、中国陶瓷美术大师、江西省高级工艺美术师、江西省工艺美术大师、江西省工艺美术家、江西省技能大师、江西省高级技师、景德镇陶瓷美术家、市非公有制企业高级工艺美术师、助理陶瓷美术师等等。各个部门与协会各显神通,争评大师,争评显然是利益驱动。


20135月,中国政府网发布《国务院关于取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》。经研究论证,国务院决定,取消和下放一批行政审批项目等事项,共计117项。其中,在被取消的评比达标表彰项目中,“中国工艺美术大师评选不再由工信部官办,而交由行业协会性质来评选,也就是民间组织性质的中国轻工业联合会来评选。但这次却是由中国工艺美术协会评选。

 

有意思的是今年422日,一份由中国轻工业联合会发出的《关于暂停中国工艺美术协会组织开展的中国工美艺术大师评审工作的通知》成为业内人士关注的热点。通知指出,国务院将中国工艺美术大师评选工作交由中国轻工业联合会承担。为确保评选工作质量,中国轻工业联合会正在请示人力资源和社会保障部关于评选工作规范运作的具体事宜。对于中国工艺美术协会的《中国工美艺术大师评审暂行办法》事前未报中国轻工业联合会,且中国工美艺术大师的名称易与中国工艺美术大师造成混淆,经中轻联研究,暂停评选工作。但一个多月后的524,中国轻工业联合会又正式发文,同意中国工艺美术协会提交的《中国工美行业艺术大师评选办法》,开展首届中国工美行业艺术大师评选工作。


我想问的是现在批准了,“中国工美行业艺术大师”的名称与中国工艺美术大师就不造成混淆?加上两个字就不混淆?

 

请问中国轻工业联合会,之前评的444位“中国工艺美术大师”还算不算数?如果算数,要不要有延续性?再说,如果算数,这一次就评280名就是滥评。如果不算数,把以前评的“中国工艺美术大师”推倒不算,认为之前评的不公平、不合理,没有真正评出符合“成就卓越,在国内外享有声誉的,技艺精湛,自成流派的,并长期从事传统工艺美术制作”的人,那么推倒重新来评,评280人并不多,可这次公示的“中国工美行业艺术大师”的280人当中并没有之前的“中国工艺美术大师”那些人。

 

除了铜臭味,沽名钓誉,还有多少真正具有大国工匠精神的人?

 

写于20161219

 

  评论这张
 
阅读(2658)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017